Over het algemeen vind ik dit een goed ervaringsverslag, zowel inhoudelijk als vormelijk. Ik vind dat je een heel sterk fragment hebt gekozen, dat duidelijk de stijl van de auteur weergeeft. Het is dan ook leuk dat je hier dieper op ingaat en ons meer vertelt over de specifieke schrijfstijl van Herman Koch. Je hebt ook goed het contrast gemaakt tussen de beschrijvende stijl van Herman met vrolijke zinnen zoals ‘De bellen om hun nekken klingelden zachtjes, dikke hommels zoemden van bloem naar bloem’ en de verkrachting van Julia. Daarnaast heb je het fragment goed gekaderd in het boek, waarbij je ook heel kort de relatie van de personages uitlegt. Dit maakt het heel makkelijk voor iemand die het boek nog niet heeft gelezen om te volgen. Tenslotte vond ik dat je met een heel aangename en heldere stem spreekt, wat het zeker niet moeilijk maakt om te blijven luisteren. Ik ben in ieder geval aangespoord om het boek zelf te lezen!
Je reactie is zeer goed opgebouwd. Je hebt het eerst over het gekozen fragment, daarna ga je dieper in op de kadering in het volledige boek. Tenslotte heb je het over taal– en stemgebruik. Op die manier is het voor mij heel duidelijk samengesteld. Je vermeldt verschillende elementen zoals de schrijfstijl van Herman Koch en het contrast, gegeven in het ‘Winteruurtje’. Het is duidelijk dat je het fragment goed hebt beluisterd, omdat je ingaat op wat er hierin wordt vermeld. Je mening heb je ondersteund door deugdelijke argumentatie, bijvoorbeeld argumentatie op basis van een voorbeeld. Door het gebruik van signaalwoorden, maak je je mening duidelijk en goed leesbaar. De reactie is bondig, maar behandelt alle noodzakelijke evaluatie-onderdelen. Verder ben je hoffelijk en is je tekst vrij van taal– en spelfouten. Deze reactie geeft op een positieve manier je mening weer. Hanne Forsyth 6C
Wauw, ik heb hier niet echt veel op aan te vullen. Ik heb zelf het boek nog niet gelezen en heb toch wel een zekere interesse voor gekregen. Je ervaringsverslag is vormelijk heel goed opgebouwd wat voor het voor de luisteraar heel makkelijk maakt om te volgen. Daarnaast heb je heel helder weergeven waarover het boek gaat en dat maakt het luisteren ook veel aangenamer. Wat ik heel leuk vond is dat je niet alleen hebt gefocust op het boek zelf maar ook op heb je de schrijfstijl van Koch mooi in kader gebracht. Hierdoor krijgt je een goed idee over wat je kunt verwachten als 'nieuwe' lezer en kunnen ze dus ook direct weten of het boek hen zou bevallen of niet. Super goed gedaan!
Je reactie bondig en hoffelijk. Je maakt ook duidelijk dat je het boek zelf nog niet gelezen hebt maar dat het luisterfragment wel duidelijk was voor jou. Misschien had je nog wat meer kunnen verwijzen naar elementen uit het beluisterde verslag. Dat zou je argumenten kracht bij zetten. Spijtig dat je een paar taalfoutjes maakt. Je schrijft bijvoorbeeld 'krijgt je' en daarna schrijf je eerst in de je-vorm om dan over te stappen op de meervoudsvorm. Voor de rest is dit zeker een degelijke reactie. Louise Hendrickx 6D
Over het algemeen vind ik dit een goed ervaringsverslag, zowel inhoudelijk als vormelijk. Ik vind dat je een heel sterk fragment hebt gekozen, dat duidelijk de stijl van de auteur weergeeft. Het is dan ook leuk dat je hier dieper op ingaat en ons meer vertelt over de specifieke schrijfstijl van Herman Koch. Je hebt ook goed het contrast gemaakt tussen de beschrijvende stijl van Herman met vrolijke zinnen zoals ‘De bellen om hun nekken klingelden zachtjes, dikke hommels zoemden van bloem naar bloem’ en de verkrachting van Julia. Daarnaast heb je het fragment goed gekaderd in het boek, waarbij je ook heel kort de relatie van de personages uitlegt. Dit maakt het heel makkelijk voor iemand die het boek nog niet heeft gelezen om te volgen. Tenslotte vond ik dat je met een heel aangename en heldere stem spreekt, wat het zeker niet moeilijk maakt om te blijven luisteren. Ik ben in ieder geval aangespoord om het boek zelf te lezen!
ReplyDeleteJe reactie is zeer goed opgebouwd. Je hebt het eerst over het gekozen fragment, daarna ga je dieper in op de kadering in het volledige boek. Tenslotte heb je het over taal– en stemgebruik. Op die manier is het voor mij heel duidelijk samengesteld. Je vermeldt verschillende elementen zoals de schrijfstijl van Herman Koch en het contrast, gegeven in het ‘Winteruurtje’. Het is duidelijk dat je het fragment goed hebt beluisterd, omdat je ingaat op wat er hierin wordt vermeld. Je mening heb je ondersteund door deugdelijke argumentatie, bijvoorbeeld argumentatie op basis van een voorbeeld. Door het gebruik van signaalwoorden, maak je je mening duidelijk en goed leesbaar. De reactie is bondig, maar behandelt alle noodzakelijke evaluatie-onderdelen. Verder ben je hoffelijk en is je tekst vrij van taal– en spelfouten. Deze reactie geeft op een positieve manier je mening weer.
DeleteHanne Forsyth 6C
Wauw, ik heb hier niet echt veel op aan te vullen. Ik heb zelf het boek nog niet gelezen en heb toch wel een zekere interesse voor gekregen. Je ervaringsverslag is vormelijk heel goed opgebouwd wat voor het voor de luisteraar heel makkelijk maakt om te volgen. Daarnaast heb je heel helder weergeven waarover het boek gaat en dat maakt het luisteren ook veel aangenamer. Wat ik heel leuk vond is dat je niet alleen hebt gefocust op het boek zelf maar ook op heb je de schrijfstijl van Koch mooi in kader gebracht. Hierdoor krijgt je een goed idee over wat je kunt verwachten als 'nieuwe' lezer en kunnen ze dus ook direct weten of het boek hen zou bevallen of niet. Super goed gedaan!
ReplyDeleteJe reactie bondig en hoffelijk. Je maakt ook duidelijk dat je het boek zelf nog niet gelezen hebt maar dat het luisterfragment wel duidelijk was voor jou. Misschien had je nog wat meer kunnen verwijzen naar elementen uit het beluisterde verslag. Dat zou je argumenten kracht bij zetten. Spijtig dat je een paar taalfoutjes maakt. Je schrijft bijvoorbeeld 'krijgt je' en daarna schrijf je eerst in de je-vorm om dan over te stappen op de meervoudsvorm. Voor de rest is dit zeker een degelijke reactie.
ReplyDeleteLouise Hendrickx 6D