Je Winteruurtje was duidelijk en aangenaam om naar te luisteren. Je articuleerde goed en sprak traag genoeg, zonder storende haperingen. Het fragment dat je hebt gekozen vond ik ook een van de aangrijpendste uit 'Haar naam was Sarah'. Verder vond ik je uitleg over de verschillende perspectieven heel herkenbaar. Ook ik vond het spannend om te weten hoe de verhaallijnen in elkaar zouden overlopen, wat zeker een voordeel is van het perspectief. Ik was het volledig met je eens toen je het had over hoe aangrijpend het verhaal was, door het thema en door het perspectief van Sarah. Ik vond het wel niet zo duidelijk welk verhaalelement je naast perspectief nog besproken hebt. Je uitleg over waarom je het boek hebt gekozen was heel lang. Misschien had je die kunnen inkorten om nog een ander verhaalelement te belichten.Wat je vertelde over Parijs op het einde van het fragment klonk wel heel doordacht; Het was niet te lang, en je maakte nog duidelijker op welke manier het verhaal je kan raken.
Je bent gestart met een mooi en emotioneel fragment. In je bespreking ga je ook dieper in op dat gekozen fragment en dit maakt het zeer boeiend. Jouw appreciatie voor dat fragment wijst duidelijk op het feit dat je het niet lukraak hebt gekozen. Daarnaast zeg je ook waarom je het boek hebt gekozen en legt daarbij een link met jouw eigen leven. Dit maakt het voor de luisteraar interessant om te weten wat jou dreef om het boek te lezen. Aangezien ik een klasgenoot ben, kan ik dezelfde linken leggen met Parijs en het Fort van Breendonk. Dat zet me aan om me zelf eens te verdiepen in het boek. Ten slotte praat je heel rustig en articuleer je goed, maar soms waren de pauzes tussen de zinnen net iets te lang. Ik vind dit een mooie bespreking en het nodigt uit om mee te gaan in het emotionele verhaal. Laurien 6C
Je Winteruurtje was duidelijk en aangenaam om naar te luisteren. Je articuleerde goed en sprak traag genoeg, zonder storende haperingen. Het fragment dat je hebt gekozen vond ik ook een van de aangrijpendste uit 'Haar naam was Sarah'. Verder vond ik je uitleg over de verschillende perspectieven heel herkenbaar. Ook ik vond het spannend om te weten hoe de verhaallijnen in elkaar zouden overlopen, wat zeker een voordeel is van het perspectief. Ik was het volledig met je eens toen je het had over hoe aangrijpend het verhaal was, door het thema en door het perspectief van Sarah. Ik vond het wel niet zo duidelijk welk verhaalelement je naast perspectief nog besproken hebt. Je uitleg over waarom je het boek hebt gekozen was heel lang. Misschien had je die kunnen inkorten om nog een ander verhaalelement te belichten.Wat je vertelde over Parijs op het einde van het fragment klonk wel heel doordacht; Het was niet te lang, en je maakte nog duidelijker op welke manier het verhaal je kan raken.
ReplyDeleteJe bent gestart met een mooi en emotioneel fragment. In je bespreking ga je ook dieper in op dat gekozen fragment en dit maakt het zeer boeiend. Jouw appreciatie voor dat fragment wijst duidelijk op het feit dat je het niet lukraak hebt gekozen. Daarnaast zeg je ook waarom je het boek hebt gekozen en legt daarbij een link met jouw eigen leven. Dit maakt het voor de luisteraar interessant om te weten wat jou dreef om het boek te lezen. Aangezien ik een klasgenoot ben, kan ik dezelfde linken leggen met Parijs en het Fort van Breendonk. Dat zet me aan om me zelf eens te verdiepen in het boek.
ReplyDeleteTen slotte praat je heel rustig en articuleer je goed, maar soms waren de pauzes tussen de zinnen net iets te lang. Ik vind dit een mooie bespreking en het nodigt uit om mee te gaan in het emotionele verhaal.
Laurien 6C