Ik vond je verslag interessant om te beluisteren. Ik herken veel van wat je vertelt doordat ik het boek zelf ook gelezen heb. Waarom je gekozen hebt voor 'Haar naam was Sarah' leg je goed uit. Voor mensen die het boek nog niet gelezen hebben geef je een duidelijke samenvatting. Je fragment vond ik een goede keuze omdat het inderdaad een hoogtepunt in het verhaal is en het goed de stijl van het boek weergeeft. Tegelijk is het fragment wel aan de lange kant in de verhouding met je bespreking en verklapt het voor mensen die het boek nog niet gelezen hebben wel een belangrijk deel. Daarnaast viel het me op dat je stem rond de minuut 2:30 opeens een stuk luider werd, maar je spreekt rustig en articuleert zorgvuldig dus je Winteruurtje is heel duidelijk.
Je reactie is heel duidelijk opgebouwd en voldoet aan de nodige criteria. Ook verwijs je expliciet naar het fragment ("... rond de minuut 2:30") wat je argumenten extra versterkt. Ik begrijp je mening over het feit dat mijn fragment een belangrijk deel verklapt. Hier had ik inderdaad rekening mee moeten houden. Voor de lengte van het fragment heb ik wel bewust gekozen aangezien ik van mening van dat zo'n gevoelig stuk niet in het midden gestopt kan worden. Verder schrijf je heel hoffelijk, vrij van taalfouten en met goede zinsconstructie. Met andere woorden, een heel goede reactie! Laura Dequae
Het fragment en de analyse zijn allebei duidelijk verteld. Door je zorgvuldige uitspraak verloopt het luisteren van dit winteruur heel vlot en aangenaam. Je praattempo ligt aan de hoge kant maar het blijft verstaanbaar en stoort niet. De intonatie die vooral in het fragment aan bod kwam, klopte volledig met het verhaal. De keuze van het fragment wordt goed uitgelegd en ik bevestig de keuze, het is inderdaad een teder en belangrijk fragment in het verhaal. Na een goede overgang volgde er een uitgebreide analyse met veel informatie. Ook voor luisteraars die het verhaal niet kennen, zorgde je ervoor dat ze prima konden volgen. De uitleg over de schrijfstijl doorheen het hele boek is goed verwoord en past zeker in jouw winteruur. Er was overigens geen gebrek aan enthousiasme, goed gedaan Laura!
Bedankt voor je reactie op mijn analyse. Je reactie is heel duidelijk geformuleerd en voldoet aan de nodige criteria. Je geeft op een beleefde manier en zonder spelfouten je mening weer. Ook ben ik me ervan bewust dat mijn spreektempo af en toe aan de hoge kant ligt. Je geeft duidelijke argumenten maar soms ontbrak er een concreet voorbeeld. Verder zit er een duidelijke structuur in je reactie waardoor het heel aangenaam is om te lezen. Laura Dequae
Ik heb het boek ‘Haar naam was Sarah’ zelf gelezen en vind daarom de keuze van je fragment heel doordacht. Je start je verslag met een bondige achtergrondinformatie over de twee hoofdpersonages, Sarah en Julia. Ik vind het zeer goed dat je het verband tussen deze twee personen weergeeft. Dit verband vormt het hoogtepunt van het verhaal. Zoals je zelf ook vertelt vormt het verhaal een zoektocht naar dit verband, wordt er naar dit hoogtepunt toegewerkt. Ik zou geen beter fragment uit dit boek hebben kunnen kiezen. Iemand die het niet gelezen heeft kan direct volgen en beseft de ernst van de situatie in je voorgelezen fragment. Je praatte soms iets te snel in je fragment, maar uiteindelijk kon je wel nog goed volgen. Mooi verwerkt! Freya Vandebroek
Freya, je reactie is duidelijk opgebouwd en je houdt rekening met de verschillende criteria. Doordat je het boek zelf hebt gelezen, kan je het verhaal en de analyse des te beter begrijpen. Je geeft duidelijke argumenten en verwijst naar de analyse. Ik begrijp je argument dat ik soms te snel praat, hier ben ik me van bewust. Ik zal er op letten. Kortom, een heel duidelijke en hoffelijke reactie, zonder taalfouten wat maakt dat het heel aangenaam is om te lezen! Laura Dequae
Dit boek is inderdaad een klassieker die iedereen wel eens gelezen moet hebben. Alleen heb ik er de tijd nog niet voor gehad, maar daar zal nu wel verandering in komen. Zoals je vertelde is het boek een vertelling van het ontroerende verhaal van Sarah, dit wordt meteen duidelijk als je het fragment begint voor te lezen. Je heb het fragment zeer zorgvuldig uitgekozen en geeft de belangrijke details weer. Je fragment verklapt wel al de dood van haar broertje, je had het dus beter wat ingekort zodat de lezers die het boek nog niet gelezen hebben, dit doorheen het boek kunnen ontdekken. Na je fragment schets je het verhaal op een duidelijke manier zodat het meteen duidelijk wordt. Je intonatie doorheen je winteruurtje is aangenaam. Je hebt me zeker warm gemaakt om het boek te lezen. Aline Bruynooghe
Bedankt voor je reactie. Ik ben blij dat je van mijn analyse hebt genoten. Je geeft een duidelijke reactie die voldoet aan de nodige criteria. Zo staaf je je argumenten door te verwijzen naar concrete voorbeelden uit de analyse ("...dood van haar broertje"). Ik begrijp je mening over het feit dat mijn voorgelezen fragment een belangrijk aspect van het verhaal verklapt. Hier had ik inderdaad rekening mee moeten houden. Verder ben je hoffelijk en is je mening logisch opgebouwd en vrijwel vrij van spelfouten. Probeer misschien wel herhalingen te voorkomen ("...duidelijke manier... duidelijk wordt"). Voor de rest een prima reactie! Laura Dequae
Ik vond je verslag interessant om te beluisteren. Ik herken veel van wat je vertelt doordat ik het boek zelf ook gelezen heb. Waarom je gekozen hebt voor 'Haar naam was Sarah' leg je goed uit. Voor mensen die het boek nog niet gelezen hebben geef je een duidelijke samenvatting.
ReplyDeleteJe fragment vond ik een goede keuze omdat het inderdaad een hoogtepunt in het verhaal is en het goed de stijl van het boek weergeeft. Tegelijk is het fragment wel aan de lange kant in de verhouding met je bespreking en verklapt het voor mensen die het boek nog niet gelezen hebben wel een belangrijk deel. Daarnaast viel het me op dat je stem rond de minuut 2:30 opeens een stuk luider werd, maar je spreekt rustig en articuleert zorgvuldig dus je Winteruurtje is heel duidelijk.
Je reactie is heel duidelijk opgebouwd en voldoet aan de nodige criteria. Ook verwijs je expliciet naar het fragment ("... rond de minuut 2:30") wat je argumenten extra versterkt. Ik begrijp je mening over het feit dat mijn fragment een belangrijk deel verklapt. Hier had ik inderdaad rekening mee moeten houden. Voor de lengte van het fragment heb ik wel bewust gekozen aangezien ik van mening van dat zo'n gevoelig stuk niet in het midden gestopt kan worden. Verder schrijf je heel hoffelijk, vrij van taalfouten en met goede zinsconstructie. Met andere woorden, een heel goede reactie!
DeleteLaura Dequae
Het fragment en de analyse zijn allebei duidelijk verteld. Door je zorgvuldige uitspraak verloopt het luisteren van dit winteruur heel vlot en aangenaam. Je praattempo ligt aan de hoge kant maar het blijft verstaanbaar en stoort niet. De intonatie die vooral in het fragment aan bod kwam, klopte volledig met het verhaal. De keuze van het fragment wordt goed uitgelegd en ik bevestig de keuze, het is inderdaad een teder en belangrijk fragment in het verhaal. Na een goede overgang volgde er een uitgebreide analyse met veel informatie. Ook voor luisteraars die het verhaal niet kennen, zorgde je ervoor dat ze prima konden volgen. De uitleg over de schrijfstijl doorheen het hele boek is goed verwoord en past zeker in jouw winteruur. Er was overigens geen gebrek aan enthousiasme, goed gedaan Laura!
ReplyDeleteBedankt voor je reactie op mijn analyse. Je reactie is heel duidelijk geformuleerd en voldoet aan de nodige criteria. Je geeft op een beleefde manier en zonder spelfouten je mening weer. Ook ben ik me ervan bewust dat mijn spreektempo af en toe aan de hoge kant ligt. Je geeft duidelijke argumenten maar soms ontbrak er een concreet voorbeeld. Verder zit er een duidelijke structuur in je reactie waardoor het heel aangenaam is om te lezen.
DeleteLaura Dequae
Ik heb het boek ‘Haar naam was Sarah’ zelf gelezen en vind daarom de keuze van je fragment heel doordacht. Je start je verslag met een bondige achtergrondinformatie over de twee hoofdpersonages, Sarah en Julia. Ik vind het zeer goed dat je het verband tussen deze twee personen weergeeft. Dit verband vormt het hoogtepunt van het verhaal. Zoals je zelf ook vertelt vormt het verhaal een zoektocht naar dit verband, wordt er naar dit hoogtepunt toegewerkt. Ik zou geen beter fragment uit dit boek hebben kunnen kiezen. Iemand die het niet gelezen heeft kan direct volgen en beseft de ernst van de situatie in je voorgelezen fragment. Je praatte soms iets te snel in je fragment, maar uiteindelijk kon je wel nog goed volgen. Mooi verwerkt!
ReplyDeleteFreya Vandebroek
Freya, je reactie is duidelijk opgebouwd en je houdt rekening met de verschillende criteria. Doordat je het boek zelf hebt gelezen, kan je het verhaal en de analyse des te beter begrijpen. Je geeft duidelijke argumenten en verwijst naar de analyse. Ik begrijp je argument dat ik soms te snel praat, hier ben ik me van bewust. Ik zal er op letten. Kortom, een heel duidelijke en hoffelijke reactie, zonder taalfouten wat maakt dat het heel aangenaam is om te lezen!
DeleteLaura Dequae
Dit boek is inderdaad een klassieker die iedereen wel eens gelezen moet hebben. Alleen heb ik er de tijd nog niet voor gehad, maar daar zal nu wel verandering in komen. Zoals je vertelde is het boek een vertelling van het ontroerende verhaal van Sarah, dit wordt meteen duidelijk als je het fragment begint voor te lezen. Je heb het fragment zeer zorgvuldig uitgekozen en geeft de belangrijke details weer. Je fragment verklapt wel al de dood van haar broertje, je had het dus beter wat ingekort zodat de lezers die het boek nog niet gelezen hebben, dit doorheen het boek kunnen ontdekken. Na je fragment schets je het verhaal op een duidelijke manier zodat het meteen duidelijk wordt. Je intonatie doorheen je winteruurtje is aangenaam. Je hebt me zeker warm gemaakt om het boek te lezen.
ReplyDeleteAline Bruynooghe
Bedankt voor je reactie. Ik ben blij dat je van mijn analyse hebt genoten.
DeleteJe geeft een duidelijke reactie die voldoet aan de nodige criteria. Zo staaf je je argumenten door te verwijzen naar concrete voorbeelden uit de analyse ("...dood van haar broertje"). Ik begrijp je mening over het feit dat mijn voorgelezen fragment een belangrijk aspect van het verhaal verklapt. Hier had ik inderdaad rekening mee moeten houden. Verder ben je hoffelijk en is je mening logisch opgebouwd en vrijwel vrij van spelfouten. Probeer misschien wel herhalingen te voorkomen ("...duidelijke manier... duidelijk wordt"). Voor de rest een prima reactie!
Laura Dequae