Arthur Boudry las het boek Godverdomse dagen op een godverdomse bol door Dimitri Verhulst en stelde hierbij zijn Winteruur op. Ik heb het boek gelezen voor dezelfde opdracht en weet dus ook waar het over gaat.
Over het algemeen is zijn reactie redelijk foutloos² ondanks enkele kleine haperingen, wat geen remmend effect had op de goedheid van zijn Winteruur. Een werkpunt dat hij zeker wel heeft is een gebrek aan enthousiasme en intonatie, maar dat geeft een zekere bijdrage aan het zakelijke karakter van zijn Winteruur. Ik persoonlijk vind dat niet echt storend dus dat is geen probleem. Het fragment is voor 100% volledig en voldoet aan alle andere eisen. Er ontbreekt geen enkel element van de volledigheid en het is ook zeer duidelijk, hij praat aan een rustig tempo. Op de kleine versprekingen na is het winteruur eigenlijk zeer professioneel gedaan en heb ik er vooral lovende woorden voor.
Je radiobijdrage was zeker boeiend. De actualisering van het fragment dat je koos maakte dat het boek aantrekkelijk overkwam. Door het schrijnende probleem van armoede verder door te trekken naar onze maatschappij doe je de boodschap van de schrijver eer aan. Dimitri Verhulst wil immers een kritische maatschappijblik uitlokken bij zijn lezer door te verwijzen naar (de problemen uit) het verleden. De inhoud was dus goed uitgewerkt en voldoende kritisch benaderd, maar ik miste nog meer voorbeelden om je mening te illustreren. Wat wel opvalt is dat je vaak terugvalt op tussentaal (effetjes, heel hard genoten), dit kan een werkpunt zijn voor in de toekomst. Stien 6D
Arthur Boudry las het boek Godverdomse dagen op een godverdomse bol door Dimitri Verhulst en stelde hierbij zijn Winteruur op. Ik heb het boek gelezen voor dezelfde opdracht en weet dus ook waar het over gaat.
ReplyDeleteOver het algemeen is zijn reactie redelijk foutloos² ondanks enkele kleine haperingen, wat geen remmend effect had op de goedheid van zijn Winteruur. Een werkpunt dat hij zeker wel heeft is een gebrek aan enthousiasme en intonatie, maar dat geeft een zekere bijdrage aan het zakelijke karakter van zijn Winteruur. Ik persoonlijk vind dat niet echt storend dus dat is geen probleem. Het fragment is voor 100% volledig en voldoet aan alle andere eisen. Er ontbreekt geen enkel element van de volledigheid en het is ook zeer duidelijk, hij praat aan een rustig tempo. Op de kleine versprekingen na is het winteruur eigenlijk zeer professioneel gedaan en heb ik er vooral lovende woorden voor.
Je radiobijdrage was zeker boeiend. De actualisering van het fragment dat je koos maakte dat het boek aantrekkelijk overkwam. Door het schrijnende probleem van armoede verder door te trekken naar onze maatschappij doe je de boodschap van de schrijver eer aan. Dimitri Verhulst wil immers een kritische maatschappijblik uitlokken bij zijn lezer door te verwijzen naar (de problemen uit) het verleden. De inhoud was dus goed uitgewerkt en voldoende kritisch benaderd, maar ik miste nog meer voorbeelden om je mening te illustreren. Wat wel opvalt is dat je vaak terugvalt op tussentaal (effetjes, heel hard genoten), dit kan een werkpunt zijn voor in de toekomst.
ReplyDeleteStien 6D
Beste Stien
DeleteBedankt voor de correcte, aantrekkelijke en gepaste, volledige en duidelijke reactie.