Het fragment dat je koos herkende ik meteen. Het was een van mijn favoriete fragmenten uit het hele boek en vat inderdaad het boek samen. Ik vond de reden waarom je dit boek koos ook herkenbaar, ik heb het boek namelijk vorig jaar ook gelezen om precies dezelfde reden: de titel intrigeerde me en mijn moeder vond ook dat De Eenzaamheid van de Priemgetallen echt een boek was dat ik moest gelezen hebben. Ik vond de opbouw van je analyse best merkwaardig. Ik vond het aangenaam dat je niet meteen begon met namen en gebeurtenissen uit het boek te vernoemen, maar dat je ons eerst de reden gaf dat jij het boek gekozen had. Daarnaast vond ik de korte inhoud van het boek ook heel goed; je vertelde enkel de dingen die relevant waren in de specifieke context van je fragment. Het gaf mij zelfs een nieuwe kijk op de verhaallijnen in het boek en deze blijken toch complexer te zijn dan ik eerst had gedacht. Ook ben je zeer aangenaam om naar te luisteren, je intonatie en tempo liggen goed en je hebt een heel aangename stem. In het algemeen was dit een zeer goede analyse die leuk was om naar te luisteren.
Dank je voor je reactie op mijn analyse. Ik ben heel blij dat het leuk was om naar te luisteren, want dat is toch het hoofddoel van een winteruurtje. Je reactie volgt de verloop van het luisterfragment en dat zorgt ervoor dat het logisch is opgebouwd als reactie. Wanneer je zei dat je de opbouw best merkwaardig is, was ik wel even bang dat het niet goed was. Daarna zei je echter dat je het aangenaam vond dat ik niet de te voorspellen opbouw gekozen had, dus ik heb daaruit afgeleid dat je het goed vond. Wat ik me wel afvraag: bij de evaluatie door de leerkracht kwam er naar boven dat ik te veel heb samengevat, waar ik kan inkomen. Het is misschien wat jammer dat je dit niet besproken hebt en ik vroeg me af of het je is opgevallen. Beate Jost
Ik heb zelf getwijfeld om de ‘Eenzaamheid van de priemgetallen’ te lezen en jij hebt me overtuigd om ervoor te gaan door de goede inhoudelijke opbouw van je verslag. Het boek heeft een speciale en intrigerende titel die om meer uitleg vraagt. Je hebt het goed aangepakt door hierop in te gaan en je verslag mee te starten. Je geeft de definitie van een priemgetal en maakt vervolgens aan de hand van deze definitie een vergelijking met de hoofdpersonages Mattia en Alice. Hierdoor heb je de auteur zijn keuze voor de titel verklaard. Vervolgens vertel je wat meer over de personages en hun leven. Door deze uitleg wordt het fragment dat je voorlas duidelijker. Tot slot eindig je je verslag met je mening over het verhaal en het thema. Bij een verslag moet je zowel de goede als minder goede aspecten van een boek weergeven en dat doe je. Je vertelt open en eerlijk sympathie voor de personages op te kunnen brengen, het thema te herkennen door eenzelfde voorval in je persoonlijke omgeving en het soms niet eens te zijn met de keuzes van de personages. Je hebt er dus een mooi geheel van gemaakt.
Het fragment waarmee je begon gaf al vluchtig weer waarover het boek gaat. Het sprak mij direct aan en zorgde ervoor dat ik aandachtig verder bleef luisteren. Ik vond vooral de uitleg over de titel zeer sterk. Priemgetallen zijn enkel deelbaar door zichzelf en zijn daardoor eenzaam, net zoals Mattia en Alice, die worstelen met psychische problemen. Vervolgens wordt de korte inhoud van het boek beschreven met een beknopte kennismaking met deze twee hoofdpersonages. Zo krijgen mensen die het boek niet gelezen hebben voldoende informatie over het verhaal. Jouw persoonlijke motivatie voor de keuze van het fragment is goed uitgewerkt. Als je zelf mensen hebt in jouw omgeving met psychische problemen is het interessant om meer te weten over wat er in hen omgaat. Je hebt een zeer aangename stem om naar te luisteren. Het tempo is goed en op de articulatie is niets aan te merken. Je hebt mij alleszins overtuigd om het boek te lezen! Anna-Laura Beuselinck 6C
Het fragment dat je koos herkende ik meteen. Het was een van mijn favoriete fragmenten uit het hele boek en vat inderdaad het boek samen. Ik vond de reden waarom je dit boek koos ook herkenbaar, ik heb het boek namelijk vorig jaar ook gelezen om precies dezelfde reden: de titel intrigeerde me en mijn moeder vond ook dat De Eenzaamheid van de Priemgetallen echt een boek was dat ik moest gelezen hebben. Ik vond de opbouw van je analyse best merkwaardig. Ik vond het aangenaam dat je niet meteen begon met namen en gebeurtenissen uit het boek te vernoemen, maar dat je ons eerst de reden gaf dat jij het boek gekozen had. Daarnaast vond ik de korte inhoud van het boek ook heel goed; je vertelde enkel de dingen die relevant waren in de specifieke context van je fragment. Het gaf mij zelfs een nieuwe kijk op de verhaallijnen in het boek en deze blijken toch complexer te zijn dan ik eerst had gedacht. Ook ben je zeer aangenaam om naar te luisteren, je intonatie en tempo liggen goed en je hebt een heel aangename stem. In het algemeen was dit een zeer goede analyse die leuk was om naar te luisteren.
ReplyDeleteDank je voor je reactie op mijn analyse. Ik ben heel blij dat het leuk was om naar te luisteren, want dat is toch het hoofddoel van een winteruurtje. Je reactie volgt de verloop van het luisterfragment en dat zorgt ervoor dat het logisch is opgebouwd als reactie. Wanneer je zei dat je de opbouw best merkwaardig is, was ik wel even bang dat het niet goed was. Daarna zei je echter dat je het aangenaam vond dat ik niet de te voorspellen opbouw gekozen had, dus ik heb daaruit afgeleid dat je het goed vond. Wat ik me wel afvraag: bij de evaluatie door de leerkracht kwam er naar boven dat ik te veel heb samengevat, waar ik kan inkomen. Het is misschien wat jammer dat je dit niet besproken hebt en ik vroeg me af of het je is opgevallen.
DeleteBeate Jost
Ik heb zelf getwijfeld om de ‘Eenzaamheid van de priemgetallen’ te lezen en jij hebt me overtuigd om ervoor te gaan door de goede inhoudelijke opbouw van je verslag. Het boek heeft een speciale en intrigerende titel die om meer uitleg vraagt. Je hebt het goed aangepakt door hierop in te gaan en je verslag mee te starten. Je geeft de definitie van een priemgetal en maakt vervolgens aan de hand van deze definitie een vergelijking met de hoofdpersonages Mattia en Alice. Hierdoor heb je de auteur zijn keuze voor de titel verklaard. Vervolgens vertel je wat meer over de personages en hun leven. Door deze uitleg wordt het fragment dat je voorlas duidelijker. Tot slot eindig je je verslag met je mening over het verhaal en het thema. Bij een verslag moet je zowel de goede als minder goede aspecten van een boek weergeven en dat doe je. Je vertelt open en eerlijk sympathie voor de personages op te kunnen brengen, het thema te herkennen door eenzelfde voorval in je persoonlijke omgeving en het soms niet eens te zijn met de keuzes van de personages. Je hebt er dus een mooi geheel van gemaakt.
ReplyDeleteFreya Vandebroek
Het fragment waarmee je begon gaf al vluchtig weer waarover het boek gaat. Het sprak mij direct aan en zorgde ervoor dat ik aandachtig verder bleef luisteren. Ik vond vooral de uitleg over de titel zeer sterk. Priemgetallen zijn enkel deelbaar door zichzelf en zijn daardoor eenzaam, net zoals Mattia en Alice, die worstelen met psychische problemen. Vervolgens wordt de korte inhoud van het boek beschreven met een beknopte kennismaking met deze twee hoofdpersonages. Zo krijgen mensen die het boek niet gelezen hebben voldoende informatie over het verhaal. Jouw persoonlijke motivatie voor de keuze van het fragment is goed uitgewerkt. Als je zelf mensen hebt in jouw omgeving met psychische problemen is het interessant om meer te weten over wat er in hen omgaat. Je hebt een zeer aangename stem om naar te luisteren. Het tempo is goed en op de articulatie is niets aan te merken. Je hebt mij alleszins overtuigd om het boek te lezen!
ReplyDeleteAnna-Laura Beuselinck 6C