Je bracht het fragment op een zeer duidelijke manier en met goede intonatie.Het fragment duurde, zoals je in het begin al zei, iets langer dan normaal. Maar je had gelijk dat het helemaal de moeite waard was om te blijven luisteren. Zeker toen je het voor de tweede keer voorlas, dan werd het duidelijk hoe belangrijk het moment dat beschreven wordt in het fragment eigenlijk echt is voor het hoofdpersonage. Je gaf een een korte, maar toch zeer duidelijke beschrijving van de stijl waarin het boek geschreven is en ook legde je het verhaal van het boek goed uit. Sien Voets
Je reactie is inhoudelijk zeer sterk. Je brengt namelijk veel aspecten uit het fragment naar boven. Bovendien is je reactie structureel ook heel goed opgebouwd. Zo start je met een algemene indruk en ga je daarna verder met de eerste en tweede voorleessessie. Vormelijk zijn er echter nog een paar heel kleine aspecten waar je mee kan rekening houden in het vervolg. Ten eerste vergat je tussen de eerste en de tweede zin een spatie te plaatsen. Ten tweede start je je derde zin met het voegwoord 'maar' je zou dat beter kunnen formuleren als 'Je had echter gelijk'. Je inhoudelijk heel goede reactie leidt gelukkig niet onder deze minuscule foutjes!
Je bracht het fragment op een zeer duidelijke manier en met goede intonatie.Het fragment duurde, zoals je in het begin al zei, iets langer dan normaal. Maar je had gelijk dat het helemaal de moeite waard was om te blijven luisteren. Zeker toen je het voor de tweede keer voorlas, dan werd het duidelijk hoe belangrijk het moment dat beschreven wordt in het fragment eigenlijk echt is voor het hoofdpersonage. Je gaf een een korte, maar toch zeer duidelijke beschrijving van de stijl waarin het boek geschreven is en ook legde je het verhaal van het boek goed uit.
ReplyDeleteSien Voets
Je reactie is inhoudelijk zeer sterk. Je brengt namelijk veel aspecten uit het fragment naar boven. Bovendien is je reactie structureel ook heel goed opgebouwd. Zo start je met een algemene indruk en ga je daarna verder met de eerste en tweede voorleessessie. Vormelijk zijn er echter nog een paar heel kleine aspecten waar je mee kan rekening houden in het vervolg. Ten eerste vergat je tussen de eerste en de tweede zin een spatie te plaatsen. Ten tweede start je je derde zin met het voegwoord 'maar' je zou dat beter kunnen formuleren als 'Je had echter gelijk'. Je inhoudelijk heel goede reactie leidt gelukkig niet onder deze minuscule foutjes!
ReplyDelete