Ik kende het boek nog niet, maar jouw uitleg was heel duidelijk voor mij. Je legde de context van het fragment kort en duidelijk uit. Ook legt je de personages en eigenschappen van personages heel goed uit en geeft daarbij voorbeelden uit het boek. Je praat vlot, maar soms iets te snel. Je mag iets meer intonatie gebruiken wanneer je het fragment voorleest. Ik zou het wel overwegen om het boek te lezen, alleen heb ik jouw mening over het boek niet gehoord die mijn mening misschien zou kunnen beïnvloeden. Hanne Vanhee
Je reactie is foutloos en goed opgesteld. Je beargumenteerd het fragment op verschillende aspecten. Je bent kort en bondig. Je mening is uitgewerkt met een duidelijk argument. Je gebruikt standaardtaal en je bent hoffelijk. Ik vind dit zeer goed.
Je intonatie kon beter bij voorlezen van je fragment, er mocht meer inleving zijn om het interessanter te maken en dat je meteen geboeid bent vanaf het begin. Wanner je de puntjes opsomt mocht je bijvoorbeeld bij "Rot op, jij" het meer uitroepen. Je hebt wel een heel duidelijke uitleg gegeven: ik heb nog nooit van de film of het boek gehoord en ik begreep alles. De hoofdpersonages bespreken was een goed idee. Je gaf duidelijk aan wanneer je het over het fragment had en als je het opnieuw ging lezen. Je zei ook waarom je hebt boek gekozen had, ik vond dit wel een pluspunt zodat ik weet waarom jij aangetrokken was daar dit boek. Je hebt wel niet je ervaring met het boek gezegd, dit miste ik wel.
Je hebt voldoende voorbeelden verwerkt in je argumentatie, waardoor alles heel duidelijk is. Je maakt wel af en toe wat taalfouten. De zin "Wanneer je de puntjes opsomt mocht je bijvoorbeeld bij "Rot op, jij" het meer uitroepen." is bijvoorbeeld wat raar opgebouwd. Ook kan je in het vervolg je tekst best nog eens nalezen, er staan namelijk wat typefouten in. Zo schrijf je "wanner" i.p.v. "wanneer" en "daar" i.p.v. "naar".
De uitleg over het fragment is duidelijk en na het beluisteren kan je het fragment ook veel beter volgen. Het is een beetje jammer dat je niet altijd even duidelijk praat. Soms gaat het een beetje te snel of articuleer je niet heel goed. Dan is het moeilijk om de uitleg te volgen. Ook bij het voorlezen van het fragment zou je nog net iets meer intonatie kunnen gebruiken. De uitleg was zoals ik al zei wel heel goed. Ik kende het boek helemaal niet, maar dankzij de uitleg kon ik wel goed volgen met het fragment. Jade Flamant
Bedankt Jade voor je feedback. Het is logisch opgebouwd en je verwoord je mening duidelijk door voldoende argumenten te vermelden.Ten slotte, bedankt voor de tips, ik zal ze zeker gebruiken de volgende keer.
In het begin was je niet zo expressief toen je het fragment voorlas maar toen je het de tweede keer voorlas was jouw intonatie en articulatie veel beter. 1 minpuntje was wel dat je soms een beetje snel praatte en waardoor je het fragment en de uitleg niet direct kon onderscheiden. Ik heb het boek ook gelezen en vond het een heel gepast fragment. Je hebt hierdoor ook gekozen om de personages te beschrijven, wat heel goed werd gedaan. Ik kreeg hierdoor een goed beeld van beide personages ook al had ik het boek al gelezen.
Je reactie bevat voldoende argumenten en brengt dit over op een beleefde manier. Bedankt voor de feedback en ik zal zeker rekening houden met de minpuntjes dat je hebt vermeld.
In het begin was je niet super duidelijk maar dit werd al snel beter! Je hebt gekozen voor een sterk, niet al te lang fragment uit het boek. Je zegt duidelijk waarom je voor het boek hebt gekozen en wie het schreef. De personages worden zeer goed beschreven maar soms praat je een tikkeltje te snel. Ik had het boek nog nooit gelezen maar door jou beschrijvingen weet ik al heel wat over het boek. Let in de toekomst nog wat meer op je intonatie en snelheid! Heel goed gedaan!
Bedankt voor de feedback. Je gebruikt duidelijke argumenten , zowel positief en negatief, om je mening te uiten. Ik zal er zeker de volgende opdracht meer rekening mee houden, vooral met de negatieve punten.
Ik kende het boek nog niet, maar je uitleg bracht duidelijkheid en ik kon het verhaal goed volgen. Je las het fragment heel duidelijk voor, maar de uitleg nadien ging soms een beetje te snel. Ik vond het een goed idee om de personages van het boek te bespreken, omdat het verhaal hierdoor duidelijker werd. Je maakte ook gebruik van enkele voorbeelden en dit vond ik echt een pluspunt, omdat je zo nog wat meer verduidelijking kreeg bij de situatie. Een tip voor een volgende keer is om ook je mening van het boek te vermelden. Goed gedaan! Mirte Willems
Ik kende het boek nog niet, maar jouw uitleg was heel duidelijk voor mij. Je legde de context van het fragment kort en duidelijk uit. Ook legt je de personages en eigenschappen van personages heel goed uit en geeft daarbij voorbeelden uit het boek. Je praat vlot, maar soms iets te snel. Je mag iets meer intonatie gebruiken wanneer je het fragment voorleest. Ik zou het wel overwegen om het boek te lezen, alleen heb ik jouw mening over het boek niet gehoord die mijn mening misschien zou kunnen beïnvloeden.
ReplyDeleteHanne Vanhee
Je reactie is foutloos en goed opgesteld. Je beargumenteerd het fragment op verschillende aspecten. Je bent kort en bondig. Je mening is uitgewerkt met een duidelijk argument. Je gebruikt standaardtaal en je bent hoffelijk. Ik vind dit zeer goed.
DeleteValentine Degrez
Je intonatie kon beter bij voorlezen van je fragment, er mocht meer inleving zijn om het interessanter te maken en dat je meteen geboeid bent vanaf het begin. Wanner je de puntjes opsomt mocht je bijvoorbeeld bij "Rot op, jij" het meer uitroepen. Je hebt wel een heel duidelijke uitleg gegeven: ik heb nog nooit van de film of het boek gehoord en ik begreep alles. De hoofdpersonages bespreken was een goed idee. Je gaf duidelijk aan wanneer je het over het fragment had en als je het opnieuw ging lezen. Je zei ook waarom je hebt boek gekozen had, ik vond dit wel een pluspunt zodat ik weet waarom jij aangetrokken was daar dit boek. Je hebt wel niet je ervaring met het boek gezegd, dit miste ik wel.
ReplyDeleteThibo Pinte
Je hebt voldoende voorbeelden verwerkt in je argumentatie, waardoor alles heel duidelijk is. Je maakt wel af en toe wat taalfouten. De zin "Wanneer je de puntjes opsomt mocht je bijvoorbeeld bij "Rot op, jij" het meer uitroepen." is bijvoorbeeld wat raar opgebouwd. Ook kan je in het vervolg je tekst best nog eens nalezen, er staan namelijk wat typefouten in. Zo schrijf je "wanner" i.p.v. "wanneer" en "daar" i.p.v. "naar".
DeleteDe uitleg over het fragment is duidelijk en na het beluisteren kan je het fragment ook veel beter volgen. Het is een beetje jammer dat je niet altijd even duidelijk praat. Soms gaat het een beetje te snel of articuleer je niet heel goed. Dan is het moeilijk om de uitleg te volgen. Ook bij het voorlezen van het fragment zou je nog net iets meer intonatie kunnen gebruiken. De uitleg was zoals ik al zei wel heel goed. Ik kende het boek helemaal niet, maar dankzij de uitleg kon ik wel goed volgen met het fragment.
ReplyDeleteJade Flamant
Bedankt Jade voor je feedback. Het is logisch opgebouwd en je verwoord je mening duidelijk door voldoende argumenten te vermelden.Ten slotte, bedankt voor de tips, ik zal ze zeker gebruiken de volgende keer.
DeleteGabriella Vanhellemont
In het begin was je niet zo expressief toen je het fragment voorlas maar toen je het de tweede keer voorlas was jouw intonatie en articulatie veel beter. 1 minpuntje was wel dat je soms een beetje snel praatte en waardoor je het fragment en de uitleg niet direct kon onderscheiden. Ik heb het boek ook gelezen en vond het een heel gepast fragment. Je hebt hierdoor ook gekozen om de personages te beschrijven, wat heel goed werd gedaan. Ik kreeg hierdoor een goed beeld van beide personages ook al had ik het boek al gelezen.
ReplyDeleteJe reactie bevat voldoende argumenten en brengt dit over op een beleefde manier. Bedankt voor de feedback en ik zal zeker rekening houden met de minpuntjes dat je hebt vermeld.
DeleteGabriella Vanhellemont
In het begin was je niet super duidelijk maar dit werd al snel beter! Je hebt gekozen voor een sterk, niet al te lang fragment uit het boek. Je zegt duidelijk waarom je voor het boek hebt gekozen en wie het schreef. De personages worden zeer goed beschreven maar soms praat je een tikkeltje te snel. Ik had het boek nog nooit gelezen maar door jou beschrijvingen weet ik al heel wat over het boek. Let in de toekomst nog wat meer op je intonatie en snelheid!
ReplyDeleteHeel goed gedaan!
Bedankt voor de feedback. Je gebruikt duidelijke argumenten , zowel positief en negatief, om je mening te uiten. Ik zal er zeker de volgende opdracht meer rekening mee houden, vooral met de negatieve punten.
DeleteGabriella Vanhellemont
Ik kende het boek nog niet, maar je uitleg bracht duidelijkheid en ik kon het verhaal goed volgen. Je las het fragment heel duidelijk voor, maar de uitleg nadien ging soms een beetje te snel. Ik vond het een goed idee om de personages van het boek te bespreken, omdat het verhaal hierdoor duidelijker werd. Je maakte ook gebruik van enkele voorbeelden en dit vond ik echt een pluspunt, omdat je zo nog wat meer verduidelijking kreeg bij de situatie. Een tip voor een volgende keer is om ook je mening van het boek te vermelden.
ReplyDeleteGoed gedaan!
Mirte Willems