Ik vind het fragment dat je gekozen hebt zeer interessant. Het duurde niet te lang maar bracht toch een duidelijke boodschap over. Je bent zeer aangenaam om naar te luisteren. Je articuleert goed en hebt een uitstekende intonatie. De korte inhoud is ook op een goede manier gebracht. Daarnaast geef je ook je eigen mening over het boek zonder subjectief over te komen, bijvoorbeeld door je mening over de twee jongens te nuanceren. Sien Voets
in mijn mening zou het wel interessant zijn om een subjectieve invalshoek te horen over de karakters van het boek. Dit boek is ideaal om je mening te kunnen nuanceren over vooral de Duitsers. Dit geeft je dan ook een kans om dat hier te doen met de meest onschuldige karakters in het boek. Dries Ceuppens
Je reactie is kort en bondig, wat zorgt voor een duidelijk overzicht. Ook bevat het geen irrelevante informatie en gebruik je standaardtaal. Alles is ook hoffelijk verwoord, wat erg aangenaam is voor de beoordeelde. Je reageert correct op wat je gehoord hebt, zowel inhoudelijk als vormelijk. Dit is dan ook duidelijk doordat je je mening verduidelijkt, al dan niet met een voorbeeld. Dit alles zorgt dus voor een goede reactie.
Je koos een mooi fragment en las het heel goed voor. Je hebt een heel rustige stem waardoor je als lezer heel goed kan mee volgen. Ook inhoudelijk besprak je het fragment heel goed. Het was fijn om te weten waarom jij precies voor dat fragment koos. Je tekst is gestructureerd en vormelijk goed opgebouwd enkele zinnen waren heel sterk en kwamen ook echt binnen bijvoorbeeld: 'Twee jongens die op dezelfde dag zijn geboren maar waarvan de levenspaden niet verder uit elkaar hadden kunnen lopen.' Ik vind met andere woorden dat je zowel inhoudelijk als structureel een top prestatie hebt afgelegd.
Je hebt een heel duidelijke en goed gestructureerde tekst geschreven. Je zou wel wat meer aandacht moeten schenken aan taal en spelling. Zo schrijf je: "Je tekst is gestructureerd en vormelijk goed opgebouwd enkele zinnen waren heel sterk en kwamen ook echt binnen.". Deze zin klopt niet, je kan hier best twee aparte zinnen van maken. Ook maak je een spelfout: "top prestatie" in plaats van "topprestatie".
Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren. Je gebruikt standaardtaal en articuleert goed. Ik vind dat je het fragment goed gekozen hebt. Het fragment toont aan hoe groot de kloof is tussen joden en duisters. Het laat ook zien hoe erg de Duitse jongeren geïndoctrineerd zijn. Je brengt duidelijk je mening over en schetst kort en bondig de inhoud van het boek. Ook vind ik het leuk dat je link met de leerstof vanuit de les geschiedenis legt. Om kort samen te vatten: een heel goed ervaringsverslag naar mijn mening!
Jouw reactie was zeer volledig en goed geformuleerd. Je hebt aan elk aspect de nodige aandacht gegeven. In jouw reactie heb ik wel nog enkele spellingfouten gevonden. Bijvoorbeeld Joden zonder hoofdletter of duisters in plaats van Duitsers. Delphine Moons
Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren. Je hebt een goede intonatie en een goed spreektempo. Je leest het fragment heel mooi voor en ook je uitleg is heel aangenaam om te beluisteren. Je plaatst het fragment heel goed in het boek. Het wordt helemaal duidelijk door je uitleg. Het is ook leuk om te luisteren naar wat je zelf van het onderwerp van je boek/fragment en de personages vindt. Roos De Lathouwer
Je bespreekt de relevantste informatie op een zeer goede manier, maar je zinnen zijn altijd ongeveer hetzelfde. Je begint vaak met 'je hebt' of met 'het' . Je wisselt wel goed af tussen een korte en een langere zin. Alles is heel duidelijk, maar je had misschien meer met voorbeelden uit de blog kunnen werken, zo zou je ook meer tips kunnen geven. Hanne Vanhee
Je reactie is zeer goed onderbouwd. Langs de ene kant geef je informatie uit het fragment en langs de andere kant breng je ook heel duidelijk je eigen mening. Een vormelijk aspect waar je misschien nog op kan letten is de opbouw van de zin. Je zinnen zijn namelijk vaak opgebouwd met het corpus 'onderwerp + pv + rest van de zin'. Daardoor krijg je veel zinnen die beginnen met 'Je' en/of 'Het'. Dat kan je makkelijk oplossen door gebruik te maken van signaalwoorden, inversie, synoniemen etc. Op die manier maak je van je inhoudelijk mooie reactie ook een vormelijk zeer sterke reactie!
Ik vind dat je een heel goed fragment hebt gekozen. Ik werd direct geboeid, mede doordat ik het fragment meteen juist kon plaatsen. Het is een heel interessant onderwerp, we leren dit immers bij geschiedenis. Je hebt het heel goed gebracht: niet te luid, goede intonatie ... Je bent heel aangenaam om naar te luisteren! Ook was de blog heel gestructureerd en je uitleg was klaar en duidelijk. Je gaf ook jouw mening over de twee personages, zonder echt subjectief over te komen. Dit is niet makkelijk om te doen. Proficiat!
Je hebt een zeer goede reactie geschreven. Zowel vormelijk als inhoudelijk is je reactie zeer goed onderbouwd. Bovendien geef je helder je mening weer en argumenteer je alles zeer duidelijk. Het enige foutje dat ik hier kan uithalen is dat je vaak het voornaamwoord 'dit' gebuikt waar eigenlijk 'die' of 'dat' zou moeten staan. Als je verwijst naar iets wat je eerder vernoemd gebruik je 'die' of 'dat'. Als je echter verwijst naar iets wat je nog zal vernoemen gebruik je 'deze' of 'dit'. Een echt grote fout kan je dat niet noemen, je reactie was zeer sterk!
Ik vind dat je een heel aangename stem hebt. Je spreekt vrij zacht, wat er voor zorgt dat het fragment heel rustgevend is. Ook het tempo en je intonatie is goed. Ik vond het goed dat je je mening over de personages gaf, zonder te subjectief over te komen. Dankzij de uitleg is het fragment voor mij duidelijk geworden. Het fragment dat je koos, is geen fragment dat ik meteen snapte toe ik het de eerste keer hoorde, maar doordat je meer achtergrondinformatie over de personages gaf, werd het wel meteen duidelijk. Heel goed gedaan!
De jongen in de gestreepte pyjama is een boek dat ik een paar jaar geleden heb gelezen. Ik vind het dus heel leuk dat verwijzingen maakt naar de geschiedenislessen. Dit maakt het enorm interessant aangezien ik die link niet vijf jaar geleden kon maken. Het is ook intrigerend dat je de reacties van de twee jongens waarneemt, analyseert en plaatst in de tijd.
Je legt ook hun levens uit van voor dit fragment, dit is goed voor mensen die het boek niet hebben gelezen. Je gevoelens die je bij dit fragment hebt zijn ook zeer duidelijk en begrijpelijk. Soms is er weinig intonatie in je tekst. Maar je zou kunnen zeggen dat het komt door de ernst van het verhaal. Dan is je stem zeker passend, hij is kalm en sober. Louise M. 6D
Je winteruurtje is erg aangenaam om naar te luisteren vanwege het rustige tempo waarmee je praat. Dit sluit mooi aan bij het verhaal, want het is een serieus verhaal over een periode waar iedereen even bij zou moeten stilstaan. Daarnaast leg je goed uit waarover het verhaal gaat en waarom je voor het fragment koos.
Het is interessant dat je de twee kinderen vergelijkt met elkaar, zowel op vlak van hun denken als de wereld waarin ze opgroeiden. Ook heeft je winteruurtje een goede structuur en gebruik je gepaste, formele taal.
Iets wat ik minder goed vind, is dat je twee keer direct begint met het fragment voor te lezen. Het zou iets fijner geweest zijn moest je begonnen zijn met een inleiding, maar ondanks dat was het een heel goed winteruurtje.
Ik vind het fragment dat je gekozen hebt zeer interessant. Het duurde niet te lang maar bracht toch een duidelijke boodschap over. Je bent zeer aangenaam om naar te luisteren. Je articuleert goed en hebt een uitstekende intonatie. De korte inhoud is ook op een goede manier gebracht. Daarnaast geef je ook je eigen mening over het boek zonder subjectief over te komen, bijvoorbeeld door je mening over de twee jongens te nuanceren.
ReplyDeleteSien Voets
in mijn mening zou het wel interessant zijn om een subjectieve invalshoek te horen over de karakters van het boek. Dit boek is ideaal om je mening te kunnen nuanceren over vooral de Duitsers. Dit geeft je dan ook een kans om dat hier te doen met de meest onschuldige karakters in het boek.
DeleteDries Ceuppens
Je reactie is kort en bondig, wat zorgt voor een duidelijk overzicht. Ook bevat het geen irrelevante informatie en gebruik je standaardtaal. Alles is ook hoffelijk verwoord, wat erg aangenaam is voor de beoordeelde. Je reageert correct op wat je gehoord hebt, zowel inhoudelijk als vormelijk. Dit is dan ook duidelijk doordat je je mening verduidelijkt, al dan niet met een voorbeeld. Dit alles zorgt dus voor een goede reactie.
DeleteJe koos een mooi fragment en las het heel goed voor. Je hebt een heel rustige stem waardoor je als lezer heel goed kan mee volgen. Ook inhoudelijk besprak je het fragment heel goed. Het was fijn om te weten waarom jij precies voor dat fragment koos. Je tekst is gestructureerd en vormelijk goed opgebouwd enkele zinnen waren heel sterk en kwamen ook echt binnen bijvoorbeeld: 'Twee jongens die op dezelfde dag zijn geboren maar waarvan de levenspaden niet verder uit elkaar hadden kunnen lopen.' Ik vind met andere woorden dat je zowel inhoudelijk als structureel een top prestatie hebt afgelegd.
ReplyDeleteJe hebt een heel duidelijke en goed gestructureerde tekst geschreven. Je zou wel wat meer aandacht moeten schenken aan taal en spelling. Zo schrijf je: "Je tekst is gestructureerd en vormelijk goed opgebouwd enkele zinnen waren heel sterk en kwamen ook echt binnen.". Deze zin klopt niet, je kan hier best twee aparte zinnen van maken. Ook maak je een spelfout: "top prestatie" in plaats van "topprestatie".
DeleteJe hebt een heel aangename stem om naar te luisteren. Je gebruikt standaardtaal en articuleert goed. Ik vind dat je het fragment goed gekozen hebt. Het fragment toont aan hoe groot de kloof is tussen joden en duisters. Het laat ook zien hoe erg de Duitse jongeren geïndoctrineerd zijn. Je brengt duidelijk je mening over en schetst kort en bondig de inhoud van het boek. Ook vind ik het leuk dat je link met de leerstof vanuit de les geschiedenis legt. Om kort samen te vatten: een heel goed ervaringsverslag naar mijn mening!
ReplyDeleteJouw reactie was zeer volledig en goed geformuleerd. Je hebt aan elk aspect de nodige aandacht gegeven. In jouw reactie heb ik wel nog enkele spellingfouten gevonden. Bijvoorbeeld Joden zonder hoofdletter of duisters in plaats van Duitsers.
DeleteDelphine Moons
Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren. Je hebt een goede intonatie en een goed spreektempo. Je leest het fragment heel mooi voor en ook je uitleg is heel aangenaam om te beluisteren. Je plaatst het fragment heel goed in het boek. Het wordt helemaal duidelijk door je uitleg. Het is ook leuk om te luisteren naar wat je zelf van het onderwerp van je boek/fragment en de personages vindt.
ReplyDeleteRoos De Lathouwer
Je bespreekt de relevantste informatie op een zeer goede manier, maar je zinnen zijn altijd ongeveer hetzelfde. Je begint vaak met 'je hebt' of met 'het' . Je wisselt wel goed af tussen een korte en een langere zin. Alles is heel duidelijk, maar je had misschien meer met voorbeelden uit de blog kunnen werken, zo zou je ook meer tips kunnen geven.
DeleteHanne Vanhee
Je reactie is zeer goed onderbouwd. Langs de ene kant geef je informatie uit het fragment en langs de andere kant breng je ook heel duidelijk je eigen mening. Een vormelijk aspect waar je misschien nog op kan letten is de opbouw van de zin. Je zinnen zijn namelijk vaak opgebouwd met het corpus 'onderwerp + pv + rest van de zin'. Daardoor krijg je veel zinnen die beginnen met 'Je' en/of 'Het'. Dat kan je makkelijk oplossen door gebruik te maken van signaalwoorden, inversie, synoniemen etc. Op die manier maak je van je inhoudelijk mooie reactie ook een vormelijk zeer sterke reactie!
DeleteIk vind dat je een heel goed fragment hebt gekozen. Ik werd direct geboeid, mede doordat ik het fragment meteen juist kon plaatsen. Het is een heel interessant onderwerp, we leren dit immers bij geschiedenis. Je hebt het heel goed gebracht: niet te luid, goede intonatie ... Je bent heel aangenaam om naar te luisteren! Ook was de blog heel gestructureerd en je uitleg was klaar en duidelijk. Je gaf ook jouw mening over de twee personages, zonder echt subjectief over te komen. Dit is niet makkelijk om te doen. Proficiat!
ReplyDeleteJe hebt een zeer goede reactie geschreven. Zowel vormelijk als inhoudelijk is je reactie zeer goed onderbouwd. Bovendien geef je helder je mening weer en argumenteer je alles zeer duidelijk. Het enige foutje dat ik hier kan uithalen is dat je vaak het voornaamwoord 'dit' gebuikt waar eigenlijk 'die' of 'dat' zou moeten staan. Als je verwijst naar iets wat je eerder vernoemd gebruik je 'die' of 'dat'. Als je echter verwijst naar iets wat je nog zal vernoemen gebruik je 'deze' of 'dit'. Een echt grote fout kan je dat niet noemen, je reactie was zeer sterk!
DeleteIk vind dat je een heel aangename stem hebt. Je spreekt vrij zacht, wat er voor zorgt dat het fragment heel rustgevend is. Ook het tempo en je intonatie is goed. Ik vond het goed dat je je mening over de personages gaf, zonder te subjectief over te komen. Dankzij de uitleg is het fragment voor mij duidelijk geworden. Het fragment dat je koos, is geen fragment dat ik meteen snapte toe ik het de eerste keer hoorde, maar doordat je meer achtergrondinformatie over de personages gaf, werd het wel meteen duidelijk. Heel goed gedaan!
ReplyDeleteVan Jade Flamant.
DeleteDe jongen in de gestreepte pyjama is een boek dat ik een paar jaar geleden heb gelezen. Ik vind het dus heel leuk dat verwijzingen maakt naar de geschiedenislessen. Dit maakt het enorm interessant aangezien ik die link niet vijf jaar geleden kon maken. Het is ook intrigerend dat je de reacties van de twee jongens waarneemt, analyseert en plaatst in de tijd.
ReplyDeleteJe legt ook hun levens uit van voor dit fragment, dit is goed voor mensen die het boek niet hebben gelezen. Je gevoelens die je bij dit fragment hebt zijn ook zeer duidelijk en begrijpelijk. Soms is er weinig intonatie in je tekst. Maar je zou kunnen zeggen dat het komt door de ernst van het verhaal. Dan is je stem zeker passend, hij is kalm en sober.
Louise M. 6D
Je winteruurtje is erg aangenaam om naar te luisteren vanwege het rustige tempo waarmee je praat. Dit sluit mooi aan bij het verhaal, want het is een serieus verhaal over een periode waar iedereen even bij zou moeten stilstaan. Daarnaast leg je goed uit waarover het verhaal gaat en waarom je voor het fragment koos.
ReplyDeleteHet is interessant dat je de twee kinderen vergelijkt met elkaar, zowel op vlak van hun denken als de wereld waarin ze opgroeiden. Ook heeft je winteruurtje een goede structuur en gebruik je gepaste, formele taal.
Iets wat ik minder goed vind, is dat je twee keer direct begint met het fragment voor te lezen. Het zou iets fijner geweest zijn moest je begonnen zijn met een inleiding, maar ondanks dat was het een heel goed winteruurtje.
Van Kyra Vankriekinge van 6B
Delete