Ik vind het fragment dat je hebt gekozen erg amusant en het ving direct mijn aandacht. De situering van het fragment was zeer duidelijk en uitgebreid. Ook de manier waarop je het vertelde was aangenaam. Je tempo lag niet te hoog en ook zeker niet te traag. Ik had in het begin wel niet direct door wie het hoofdpersonage was. Op het einde vernoem je zijn naam en wordt het dan wel weer duidelijk. Had je dit eerder vermeld dan zou het nog net iets duidelijker zijn geweest. Wietse Crombez
Je reactie is kort en bondig. Je maakt wel een aantal vreemde zinscombinaties. Je zegt bijvoorbeeld 'niet te hoog en niet te traag' in plaats van 'niet te hoog en niet te laag'. Ook zeg je 'wel niet', daar zou je de 'wel' mogen weglaten. Voor de rest was alles duidelijk. Jade Flamant
Het fragment dat je koos om voor te lezen, trekt meteen de aandacht. Door je uitleg krijgt het fragment wat meer duiding en geef je een duidelijk beeld van het boek. Je praat echter eerder stil en je articulatie kan af en toe beter. Maar, het spreektempo is goed en je intonatie draagt bij tot wat je verteld. Je koos ervoor om het verhaal toe te lichten, en dat is prima, maar ik zou beter hebben kunnen volgen als je in het begin een korte beschrijving van het hoofdpersonage had gegeven. Alles wordt naar het einde van het fragment toe wel duidelijk, dus over het algemeen heb je het goed gedaan!
Je toelichting van het fragment was nodig want het fragment op zich leek eerst onbegrijpelijk. Na de toelichting begreep ik het fragment veel beter. De luisteraar zou zelf nooit geweten hebben dat het citaat betrekking heeft tot een drinkwedstrijd en zeker niet dat het de Tour de France zou moeten voorstellen. Je hebt een aangenaam tempo en laat de nodige pauzes tussen de zinnen. Je uitleg was duidelijk en het was aangenaam om te luisteren. Daarom vond ik dit een goede blogpost. Britt Janssens
Je hebt een goed fragment gekozen dat mij meteen nieuwsgierig maakte naar de verdere uitleg van het boek. In het begin vond ik het wel moeilijk om te kunnen volgen, omdat je meteen over het verhaal begon. Het was dus moeilijk om te weten over wie het juist ging, maar nadien werd het steeds duidelijker. Voor de rest vond ik je uitleg zeer interessant. Je sprak niet te snel en duidelijk, maar enkel je intonatie kon wel wat beter. Mirte Willems
Ik vind het fragment dat je hebt gekozen erg amusant en het ving direct mijn aandacht. De situering van het fragment was zeer duidelijk en uitgebreid. Ook de manier waarop je het vertelde was aangenaam. Je tempo lag niet te hoog en ook zeker niet te traag. Ik had in het begin wel niet direct door wie het hoofdpersonage was. Op het einde vernoem je zijn naam en wordt het dan wel weer duidelijk. Had je dit eerder vermeld dan zou het nog net iets duidelijker zijn geweest.
ReplyDeleteWietse Crombez
Je reactie is kort en bondig. Je maakt wel een aantal vreemde zinscombinaties. Je zegt bijvoorbeeld 'niet te hoog en niet te traag' in plaats van 'niet te hoog en niet te laag'. Ook zeg je 'wel niet', daar zou je de 'wel' mogen weglaten. Voor de rest was alles duidelijk.
DeleteJade Flamant
Het fragment dat je koos om voor te lezen, trekt meteen de aandacht. Door je uitleg krijgt het fragment wat meer duiding en geef je een duidelijk beeld van het boek. Je praat echter eerder stil en je articulatie kan af en toe beter. Maar, het spreektempo is goed en je intonatie draagt bij tot wat je verteld. Je koos ervoor om het verhaal toe te lichten, en dat is prima, maar ik zou beter hebben kunnen volgen als je in het begin een korte beschrijving van het hoofdpersonage had gegeven. Alles wordt naar het einde van het fragment toe wel duidelijk, dus over het algemeen heb je het goed gedaan!
ReplyDeleteJe toelichting van het fragment was nodig want het fragment op zich leek eerst onbegrijpelijk. Na de toelichting begreep ik het fragment veel beter. De luisteraar zou zelf nooit geweten hebben dat het citaat betrekking heeft tot een drinkwedstrijd en zeker niet dat het de Tour de France zou moeten voorstellen. Je hebt een aangenaam tempo en laat de nodige pauzes tussen de zinnen. Je uitleg was duidelijk en het was aangenaam om te luisteren. Daarom vond ik dit een goede blogpost.
ReplyDeleteBritt Janssens
Je hebt een goed fragment gekozen dat mij meteen nieuwsgierig maakte naar de verdere uitleg van het boek. In het begin vond ik het wel moeilijk om te kunnen volgen, omdat je meteen over het verhaal begon. Het was dus moeilijk om te weten over wie het juist ging, maar nadien werd het steeds duidelijker. Voor de rest vond ik je uitleg zeer interessant. Je sprak niet te snel en duidelijk, maar enkel je intonatie kon wel wat beter.
ReplyDeleteMirte Willems